Про фильм «Кладбище домашних животных»

Всем привет! Решила ввести в блог новую рубрику #sakumasweets_прокино, в которой буду делиться впечатлениями о просмотренных фильмах. В кино я хожу достаточно часто, и мне практически всегда есть, что сказать 🍿🍿🍿

Итак, сегодня расскажу про «Кладбище домашних животных» 🦇

Даже если вы не смотрели фильм, то уж название слышали наверняка. Стивен Кинг написал одноименный роман в далёком 1983 году, а в 1989 была снята первая его экранизация. Соответственно, фильм этого года — «те же яйца, только сбоку» (на самом деле, не совсем так). Сразу оговорюсь, что не являюсь фанатом Кинга и читала лишь пару книг («КДЖ» в их число не входит), и не смотрела фильм 89 года. Но видела на Ютуб обзор этого фильма, поэтому представление о сюжете имею.

Основная сюжетная составляющая нового фильма не сильно отличается от первоисточника и от фильма 89 года. По большому счёту, завязка — всё та же: семейство Кридов (доктор с супругой, двумя детишками и котом) переезжает в новый дом в провинциальном городке. К дому примыкает огромная территория, покрытая лесом, где, спустя некоторое время, обнаруживается старое кладбище, на котором с давних пор жители хоронят своих любимых питомцев. Позже выясняется, что земля близ дома когда-то принадлежала индейцам, и обладает мистическими свойствами. Далее рассказывать сюжет не буду, чтобы избежать спойлеров 🙊

Так для кого же фильм 2019 года? Я считаю, что его можно посмотреть тому, кто не видел первый фильм и не читал книгу. В остальных случаях смысла идти в кино нет вообще 🤷

К слову, мне очень понравилась недавняя экранизация «Оно» — была в нем и классная картинка, и привлекательные герои, которым сопереживаешь, но главное — атмосфера ♥️ Именно атмосферностью славятся работы Кинга. В «Кладбище домашних животных»- 2019 есть лишь лёгкий привкус атмосферы, но этого не хватает, чтобы проникнуться сюжетом.

Неплохо, что исправили некоторые недочёты первой картины. Например, в экранизации 89 года Луис и Джад отправились в лес днем, а в новом фильме они делают это ночью, как и в книге. И процессия эта выглядела жутковато. Но вот сцены, связанные с сестрой Рейчел, привели меня в недоумение: я вообще не поняла…

От какой болезни она страдала, все сцены с ней были похожи на нарезку из какого-то ужастика, а то, как она умерла — вообще за гранью добра и зла. Специально нашла отрывок в книге о том, как Рейчел рассказывает о смерти сестры, и в фильме, очевидно, перегнули палку с этим описанием, пытаясь нагнать саспенс (состояние тревожного ожидания, беспокойства), но получилось вызвать лишь недоумение 🤷 Также Рейчел в экранизации предстает личностью весьма неуравновешенной и с явными психическими отклонениями, т.к. постоянно вспоминает умершую много лет назад сестру и с пол-оборота впадает в истерику.

Герои картины вообще не вызывают эмпатии. Разве что дочь семейной четы, Элли, отыгрывает неплохо. Сам же доктор, его жена Рейчел и сосед Джад смотрятся как будто не на своем месте. В большей степени мне не понравилась Рейчел из-за эмоциональной неустойчивости и кучи соплей, а Джад, как по мне, больше подходит на роль Санта Клауса, чем на роль соседа «с изюминкой». В экранизации 89го, мне кажется, был подобран более фактурный актер. Доктор Крид вообще не меняется в течение фильма: «я приехал в новый город — ок; у меня на территории кладбище — ок; я бродил во сне по лесу — ок; у моего дома трасса, по которой гоняют фуры, а забора нет — ок; мой кот воняет и ведёт себя как исчадие ада — ок» 🙈 Особых душевных терзаний от актера я не смогла разглядеть.

Ах, да! Детишки в масках с постера, идущие стройной процессией по лесу, появляются на пару минут в начале фильма, и особо не обыгрываются. Кто это, что у них за цель, зачем они здесь? Да нафиг объяснять! «Мы просто сделали крутые маски, которые нужно использовать» 🤷 Вообще, первая половина фильма с экспозицией — достаточно бодрая, а вот вторая явно не «дожата».

Также в фильме очень много штампов, присущих хоррорам. И они настолько предсказуемы, что я точно знала, когда заткнуть уши, чтобы не подпрыгнуть в кресле от очередного скримера (ох уж этот мозговышибательный звук в кинотеатрах!).

Сказать, что работа Кевина Колша и Денниса Уидмайера плоха — не могу, но выйти за рамки заурядного хоррора им, к сожалению, не удалось.

В целом, ‘Кладбище» — нормальное кино, которое можно глянуть на досуге. В нем нет ничего революционного и принципиально нового.

Идти ли в кино? Думаю, это не тот фильм, который всенепременно нужно увидеть на широком экране. Но если сильно хочется, есть лишние деньги и пара свободных часов, почему бы и нет?

Ставлю 6 из 10 за попытку создать подходящую атмосферу, милую Элли и заигрывание с уже классическими 80-ми (о, этот туман ночью, да на кладбище! 🦇).

А вы посмотрели новый фильм? А может, являетесь фанатом книги? Поделитесь своим мнением!